Circ ep：心电图机定时诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器流行病学运用于分布区来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc延展的测量仪器分布区（四舍五入，总99%）

流行病学眼科医生常常首先依赖于床边检查的测量仪器本机的相应检验深入研究者判断的反常常测量仪器。来自美国爱荷华州的Garg A等研究者其他部门对广泛运用于的ECG计算本机系统深入研究者种系统在计算长周期具体的录入QT间期（QTc）——心律失常常的一危险性徽标——的结果深入研究者透过了可行性的研究者，认为测量仪器本机的时域算法标准导致检验时会“忽视”一部分检查者的QT间期延展，提醒流行病学眼科医生肯定。该文章发表文章在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队获取爱荷华大学卫生种系统内的2009-2010年≥18周岁症状测量仪器，举则有来说由Marquette 12导联深入研究者程序（GE Healthcare）深入研究者的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究者数据库种系统。在97 046 测量仪器中所（48.2%男性）有12SL-计算的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/都只为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些测量仪器中所有数7709（47.5%）则有作出QTc延展的相应断言仅限于得出结论“QT延展”的检验。漏报的QT间期延展见于各种作法的症状，这质子化了检验上算法诱发（单单），是由于深入研究者基于ECG时域标准，这些测量仪器中所有8526则有（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs检验中所未得出结论QT间期延展检验，而3588则有（42.1%）测量仪器尽管长期存在QTc延展却得出结论“较长时间常”结果调查报告。最后，科学界认为眼科医生在风险评估刚出生症状的ECG有12Sl-断言但缺少QT间期延展检验时，在作出QTc较长时间常结论以前，应检查调查报告上的实际的QTc值。对ECG时域依此的标准引致的QT间期延展检验单单产生的流行病学影响值得进一步风险评估。因此，对流行病学眼科医生来讲，测量仪器本机的相应检验断言只是一个补充，不用替代眼科医生认真深入研究者。

查阅信源地址

出版人： yanyingchuan